jueves, 30 de junio de 2016

UN HITO EN LA DEFENSA DE LA VIDA


Por Mónica del Río

Frente a un embarazo inesperado y conflictivo hay dos respuestas posibles. La de la “cultura de la vida” que encarna el proyecto de la Red Federal de Familias y la de la “cultura de la muerte” que sintetiza el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. La primera le tiende una mano a la embarazada ofreciéndole herramientas que le permitan seguir adelante; la segunda se limita a “ayudarla” a matar a su hijo de forma “segura”.

El proyecto de la Red Federal de Familias propicia un régimen legal que, atendiendo verdaderamente a la problemática que pudiera presentarse ante determinados embarazos, brinda una solución integradora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes del binomio madre-hijo, esencialmente iguales en dignidad e igualmente valiosos.

El de la “Campaña por el derecho al aborto” legalizaría el aborto desde los 13 años. Durante los primeros tres meses de gestación alcanzaría con la petición de gestante y después de ese plazo con que el embarazo afecte la salud “física, psíquica o social de la mujer” (lo que en la práctica equivale a aborto irrestricto).

Los diputados que van optando por una u otra respuesta:
El proyecto de la Red federal de Familias (exp. 2452-D-2016) lleva, por ahora, las firmas de los diputados: Héctor Daniel Tomas (FpV-PJ,SanJuan), Juan Francisco Casañas (Del Bicentenario,Tuc), Ivana Bianchi (C.Federal, San Luis), Anita Martínez (PRO, StaFe), Claudia Rucci (UNA, BsAs), Miriam Gallardo (FpV-PJ,Tuc), Karina Molina (PRO, LaRioja), Eduardo Cáceres (PRO, San Juan), Graciela Caselles (Bloquista, S.Juan), Ma. Cristina Cremer de Busti (Unión por E.Ríos), Elia Nelly Lagoria (TyD, Chubut), Cornelia Schmidt Liermann (PRO, Cap.Fed.), Carlos Roma (PRO, T.del F.), Juan Brugge (UNA, Cba.), Enrique Castro Molina (Compromiso con San Juan), Javier Pretto (PRO, Cba), Silvina Frana (FpV-PJ, StaFe), Myriam del Valle Juárez (Fte. Cívico, Catamarca), Carlos Selva (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Ma Clara del Valle Vega (UCR, La Rioja), Facundo Garretón (PRO, Tuc), Teresita Madera (Justicialista, La Rioja), Ma. Liliana Schwindt (FR, BsAs), Martín Maquieyra (PRO, La Pampa), José Luis Gioja (FpV-PJ, San Juan), Ana Llanos (FpV-PJ, Chubut), Adriana Nazario (UNA, Cba.), Edgardo Depetri (FpV-PJ, BsAs), Carla Pitiot (Federal Unidos por una Nueva Argentina, Cap.Fed), Ma Azucena Ehcosor (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Gustavo Bevilacqua (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Blanca Rossi (UNA, Cba.), Néstor Tomassi (Justicialista, Catamarca), Graciela Navarro (Fte. Cívico, Sgo. del Est.), Mariana Morales (Federal Unidos por una Nueva Argentina, Sgo. del Est.), Vanesa Massetani (Federal Unidos por una Nueva Argentina, Sta.Fe), Stella Maris Huczak (PRO, Mza.), Eduardo Conesa (PRO, CapFed), Raúl Pérez (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Amado Quintar (Fte. Cívico, Catamarca), Alejandro Grandinetti (Federal Unidos por una Nueva Argentina, Sta.Fe), Paula Urroz (PRO, BsAs), Ma. Paula Lopardo (PRO,Cap.Fed.), Ma Eugenia Brezzo (UNA, Cba.), Marcelo Sorgente (PRO, Cap.Fed.), Eduardo Brizuela del Moral (Fte.Cívico, Catamarca), Agustín Calleri (UNA, Cba.), Mirta Tundis (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Ramón Bernabey (Br.Gral.J.B.Bustos, Cba.) y Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos).

Según la “Campaña por el derecho al aborto” mañana se hará la presentación de su proyecto, que contaría con el aval de 34 diputados. Entre los nombres que la entidad ha hecho trascender están: Victoria Donda (Libres del Sur, CapFed), Carolina Gaillard (FpV, E.Ríos), Myriam Bregman (PTS, BsAs), Margarita Stolbizer (GEN, BsAs), Carlos Heller (SI, CapFed), Alicia Ciciliani (PS, Sta.Fe), Gabriela Troiano (PS, BsAs), Alcira Argumedo (Proyecto Sur, CapFed), Ana Carla Carrizo (UCR, CapFed), Soledad Sosa (FIT, Mza), Pablo López (FIT, Salta), Néstor Pitrola (FIT, BsAs), Araceli Ferreyra (PpV, Ctes), Leonardo Grosso (PpV, BsAs), Héctor Recalde (FpV-PJ, BsAs), Cecilia Moreau (Federal Unidos por una Nueva Argentina, BsAs), Samanta Acerenza (PRO, BsAs), Marcelo Wechsler (PRO, CapFed) y Sergio Wisky (PRO, Río Negro) (Página 12, 29/06/2016).

NOTIVIDA

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja


EL PROXENETISMO DEL EMBARAZO ¿VIENTRES DE ALQUILER?



Los debates sobre los vientres de alquiler y sus consecuencias para el bebé y la madre son relativamente nuevos. Normalmente se centran en la explotación de la madre de alquiler obviando al otro involucrado, justamente el motivo de la transacción: el bebé deseado.

La explotación y manipulación a la que son sometidos desde la misma concepción, son detalles que se quiere pasar por alto, silenciado, donde los embriones son seleccionados y eliminados, abortados por sus características y si llegan a superan esos “estándares de calidad” pueden ser abandonados, simplemente porque el “tan elevado deseo” de ser padres se ha acabado al separarse los padres-compradores.

A pesar de ésta realidad, los vientres de alquiler son, sin embargo, una práctica cada vez más extendida, a la que se le han dado otros nombres con un objetivo eufemístico para favorecer una labor de maquillaje previa a la aceptación social de tal práctica: Maternidad subrogada o Gestación por sustitución.

En Europa, la maternidad de alquiler está prohibida total o parcialmente en la mayor parte de los países, ésta es una actividad comercial en auge en que las agencias se lucran a costa de la vulnerabilidad de las mujeres empobrecidas, desarrollándose todo un negocio de selección y proceso de calidad de mujeres y futuros bebés.

Suecia tomó una posición firme contra la subrogación. La investigación gubernamental sobre subrogación publicó sus conclusiones, que se espera que el Parlamento apruebe a finales de este año. Estos incluyen la prohibición de toda subrogación y tomar medidas para evitar que los ciudadanos vayan a las clínicas en el extranjero. Esta es una decisión innovadora, un verdadero paso adelante en la defensa de la dignidad humana. El Parlamento Europeo también ha pedido a los Estados su prohibición.

El periódico The Guardian se ha hecho eco de esta investigación del gobierno sueco donde explica cómo detrás del aura de felicidad de Elton John y la visión de la familia moderna hay una industria que compra y vende la vida humana. Donde los bebés están hechos a medida para adaptarse a los deseos del mundo de ricos. Cuando una madre no es nada, incluso privada del derecho a ser llamada “madre”, y el cliente lo es todo. Por ello, la investigación pone de manifiesto la necesidad de prohibir toda forma de maternidad sustituta, sea comercial o no, a pesar de ser una fórmula apoyada por el lobby gay y homosexuales de renombre mundial como Elton John.

El artículo revela como toda maternidad subrogada es explotación y destaca que en los vientres de alquiler se da la “verdadera mercantilización de la vida humana que mediante un clic, elige la raza y color de ojos; paga, y puede obtener al niño”.

Ningún país permite la venta de seres humanos. Algunos recurren a hablar de la llamada maternidad subrogada “altruista”. Si no se paga a la madre, no hay explotación. Aquí, por supuesto, se olvidan del niño.

En cualquier caso, la noción de madres de alquiler “altruista” tiene un soporte ideológico muy extraño. Como si la explotación solamente consistiera en dar dinero a la mujer. En ese caso, cuanto menos se paga, menos se explota.

Los vientres de alquiler como forma de explotación y trata de personas

Julie Bindel, feminista, periodista y escritora inglesa, activista para la erradicación de la violencia hacia las mujeres y niños desde 1979 lo ha llegado a denunciar como el proxenetismo del embarazo.

Existen 3.000 clínicas en la India que ofrecen servicios de vientres de alquiler. La subrogación es una industria de 2.300 millones de dólares anuales. Alrededor de 10.000 parejas extranjeras visitan la India para los servicios de reproducción cada año.

Mientras que los occidentales ricos que compran los servicios de vientres de alquiler a menudo ven el “servicio” como un derecho humano, está visto casi como un acto de bondad por parte de los padres contratantes, ya que, se argumenta, las mujeres subrogadas no tienen otra manera de ganarse la vida.

Otros defienden que el uso de las mujeres pobres como incubadoras es racista, colonialista, y similar a la prostitución. Ocultando una vez más, las verdaderas causas del hambre y la miseria de la mayoría de la humanidad: un sistema neocapitalista salvaje.

Así es que en Gujarat, y otras zonas rurales de la India, los padres con varias hijas, a veces venden a las mayores a bandas de traficantes y proxenetas, que las llevan a las ciudades para trabajar como vientres de alquiler y ganar dinero para la dote de sus hermanas más jóvenes. A las mujeres subrogadas de la India se les suele pagar menos de $ 8.000.

Una vez allí, las mujeres suelen estar hacinadas. Se les dice cuando comer, beber y dormir. Vigiladas como prisioneras, también se les impide el uso de analgésicos, incluso para condiciones tales como la migraña. La situación de explotación y humillación que sufren estas mujeres es perfectamente comparable a la de las reclutadas para la prostitución, agravado además por el altísimo índice de mortalidad post-parto.

En Estados Unidos, se desmanteló una red de abogados que había creado un inventario de bebés no nacidos para venderlos al precio de $100.000 utilizando vientres de alquiler. En Asia se desmanteló una red de venta de bebés, Babe 101, en la que se liberó a veintiun jóvenes vietnamitas secuestradas bajo el engaño de una oferta de trabajo, para utilizarlas como madres gestantes a través de la implantación de embriones o la violación.

A primeros dias de junio de 2012, la policía nigeriana rescató de una casa a 32 niñas embarazadas, de entre 15 y 17 años de edad. Algunas de ellas declararon que les habían ofrecido aproximadamente 192 dólares por vender a sus bebés, el precio final dependía del sexo de los bebés. Los bebés eran vendidos después por una cantidad que oscilaba entre los 2.000 y los 6.000 dólares.

La periodista Milena Castigli investigó esta realidad en Nigeria para la revista italiana In Terris, en ella habla de mujeres jóvenes que “son secuestradas, segregadas, violadas durante meses y utilizadas como incubadoras para los recién nacidos, que serán luego vendidos al extranjero para fines desconocidos”. El fenómeno es tan conocido que se le llama con un nombre específico: las “baby factory”. “Las denominadas fábricas de niños no son más que chozas donde viven abarrotadas como animales de reproducción, decenas de mujeres y chicas muy jóvenes. Las tienen en secreto escondidas hasta el momento del parto, con torturadores pagados por poderosos grupos criminales locales.

¿Qué ocurre con estas madres después del parto?, no se sabe. Y, aún más abominable, “nada cierto se sabe de los hijos”, denuncia Castigli. Muchos recién nacidos son “colocados” como mercancía, en el circuito de las adopciones internacionales y “vendidos a un alto precio a las parejas heterosexuales u homosexuales. Sin embargo, de muchos otros se han perdido las pistas. Existe el temor fundado de que han sido usados para la extracción de órganos o que han sido reciclados para el mercado en auge de la pornografía infantil
.

La mercantilización de la vida humana

El precio de los bebés en el mercado varía dependiendo del país donde se gestione la maternidad subrogada. Pero el negocio es siempre rentable. En los países empobrecidos las cifras son mucho menores.

En mayo de 2012, un reportaje de The Telegrap reveló que en el último año habían tenido lugar en la India 2000 nacimientos por vientre de alquiler, de los cuales la mitad (1000) provenían de “clientes” británicos.

Como en cualquier proceso industrial, las materias primas han de pasar unos controles de calidad que se repiten con el producto final, asimismo ocurre con las madres de alquiler y los bebés. Los procesos de selección de las madres de alquiler incluyen un sinfín de pruebas y requisitos personales para garantizar esa “calidad” de los óvulos y del vientre que llevará a su futuro hijo.

Y es que, cuando se ha invertido una gran cantidad de dinero en la compra de algún producto, evidentemente las expectativas respecto a su calidad, son muy altas e incluso se llega a asumir que no sólo se tiene derecho a recibir el bebé sino además que éste ha de tener unas características concretas y unas ciertas garantías de éxito social y personal.

¿Y a la madre gestante? ¿Están en igualdad de condiciones los padres contratantes y las madres de alquiler? ¿Pueden ellas exigir un certificado para ver que no tienen delitos por abusos a menores? ¿Puede siquiera decidir cómo tener al bebé, si un parto normal o por cesárea?… y... ¿Alguien piensa en el bebé? 

Desde hace décadas, los expertos han insistido en la importancia de los lazos que se crean entre la madre y el hijo durante el embarazo y su importancia en el futuro desarrollo de hijo, cabe presuponer que un embarazo considerado como un negocio y la relación con un hijo al que se renuncia de antemano y al que se considera como un producto y una fuente de ingresos, pueda afectar al correcto desarrollo psicológico del niño.

Así es que la madre de alquiler se convierte en un objeto de usar y tirar una vez se haya satisfecho el deseo de los ilusionados padres, pues durante el embarazo, el contacto entre la madre de alquiler y los padres que la han contratado se hace estrecho. Pero una vez que el procedimiento jurídico ha terminado y el contrato concluye, la pareja contratante desaparece y la madre de alquiler se convierte en un elemento innecesario, molesto y amortizado, en términos de mercado.

A esto se le han de unir complicaciones imprevistas como la posibilidad de un embarazo de alto riesgo para la salud de la madre gestante, la respuesta de los padres contratantes ante posibles malformaciones o que se echen atrás a mitad del embarazo, etc… Hay ya casos en los que el bebé presentaba malformaciones o no era del sexo “adecuado” y han sido rechazados por los padres contratantes o han exigido que fuese abortado. Casos que han llegado al delirio en esta cultura consumista, donde una madre se vio obligada a entregar a su hijo entre lágrimas a un millonario japonés que había ordenado su compra dentro de un paquete de 16 niños que adquirió en varios hospitales de Tailandia.

La legislación internacional y la necesidad de prohibir la subrogación por ser contraria a la dignidad humana y los derechos fundamentales

La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) establece la dignidad humana como pilar fundamental de los derechos humanos, y por tanto, fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo. Y los tratados internacionales ratificados por España y vigentes en el resto de Europa generalizan las políticas de protección de la dignidad humana prohibiendo el tráfico de personas especialmente el de las mujeres y los niños-, garantizando el bien de los niños en cualquier circunstancia y contra la interferencia en el proceso natural de la concepción y el nacimiento.

Nuestro ordenamiento jurídico, y los de la gran mayoría de países no aceptan que los avances en las técnicas de reproducción asistida vulneren la dignidad de la mujer gestante y del niño, mercantilicen la gestación y la filiación o permitan a determinados intermediarios realizar negocio con ellos.

Pero con la Ley 13/2005 24 de 1 de julio por la que se aprobaba el matrimonio homosexual en España se incrementaron los casos de gestación por sustitución realizadas en el extranjero y solicitadas por parejas del mismo sexo que querían tener hijos. Y es que ésta es una clientela potencial. Cada vez es mayor el número de peticiones de parejas homosexuales y hombres solos. Se da el caso de clínicas donde el 100% de los clientes son extranjeros, y la mitad de ellos parejas homosexuales.

El experto en bioética Michael Cook, director de BioEdge investigó en profundidad esta cuestión, tanto en la India como en clínicas norteamericanas. Los doctores y directores de las clínicas afirmaron que cuando un país empieza a considerar la legalización del matrimonio gay, hay un incremento de consultas en las clínicas de fertilidad sobre la contratación de los vientres de alquiler. Una vez legalizado un 40% firma los contratos.

¿Conseguirá la presión del mercado que se legisle a favor de una minoría y en detrimento de los Derechos Humanos? La incidencia de los países occidentales se dirige hacia la aprobación del comercio del cuerpo de la mujer y el tráfico de niños.

Europa parece dispuesta a consagrar y facilitar la compra-venta de niños para que todo el que quiera, y se lo pueda permitir, pueda comprarlo y exigir unos estándares de calidad del “producto” adquirido. Resulta evidente que la dignidad de la mujer y la maternidad no se contemplan como algo indisponible y digno de protección sino que, tal y como sucede con la prostitución, se puede utilizar a la mujer para satisfacer un deseo.

Esta nueva forma de explotación, de cosificación de seres humanos, de tráfico de personas y de prostitución del cuerpo de la mujer, se va abriendo camino en los países e instituciones, al margen de cualquier consideración ética siguiendo la línea de creación de neoderechos para una parte mínima de la población a la vez que se vulneran las legislaciones vigentes bajo la exigencia de los lobbies, el negocio que genera este tipo de transacciones y los intereses económicos.

Es urgente reaccionar ante la situación que se está produciendo. Ahora es el momento de que los países enriquecidos como los europeos asuman la responsabilidad. Somos los compradores, tenemos que mostrar la solidaridad y detener esta industria mientras podamos.

Carolina Martín (Solidaridad.net)


miércoles, 29 de junio de 2016

DETERIORO DEL GUSTO Y EL OLFATO DURANTE LA VEJEZ: CAUSAS, CONSECUENCIAS Y ESTRATEGIAS PARA AFRONTARLO



Por Juan Carlos Ofarrill

Muchos mayores experimentan deterioro del gusto y el olfato que no solo les impide el disfrute de las sensaciones que provocan esos sentido, sino que puede representar un riesgo en determinadas circunstancias.

Envejecer también significa que nuestros sentidos se deterioran. Tal vez uno de los hechos más conocidos es que la visión ya no es la misma y ahora tenemos que usar gafas. Pero se ha informado que más del 75 % de las personas mayores de 80 años tienen un importante deterioro olfativo y los científicos señalan que con el gusto sucede algo similar. Así que, al parecer, no solo te será más complejo divisar el rostro de la persona que a lo lejos ha dicho tu nombre, sino que el olor de un asado y el sabor de la cebolla irán siendo menos intensos. Como la alta probabilidad de perder ciertas capacidades no significa que tengas que quedarte cruzado de brazos, veamos algunas de las causas de este fenómeno, sus consecuencias y algunos buenos consejos para afrontarlo.

Causas del deterioro del gusto y el olfato durante la vejez

Son diversos los factores que pueden llevar a la disminución de estos sentidos.

En el caso del olfato, tanto las células sensoriales de la mucosa olfativa como las áreas de procesamiento cognitivo ubicadas en el cerebro comienzan a declinar con la edad, siendo estas las causas principales de que ya no sintamos los olores como antes. Otras causas pudieran ser enfermedades del hígado, un cáncer o el declive cognitivo típico de la enfermedad de Alzheimer.

A su vez, la disfunción en el gusto puede deberse también a causas naturales. Al parecer, el envejecimiento normal produce pérdida del gusto debido a que disminuyen las papilas gustativas. Pero debe agregarse que a veces las dificultades para percibir los sabores se deben a un problema primario en el olfato, que termina distorsionando las sensaciones de lo que se come. Algunas infecciones respiratorias, lesiones en la cabeza y la pérdida de dentadura también pueden afectar el sentido del gusto.

Consecuencias del deterioro del gusto y el olfato durante la vejez

Estos cambios en el modo en que percibimos parte importante de nuestra cotidianidad —sabores y olores— tendrán un efecto inevitable en nuestro estilo de vida y, por otra parte, acarrean ciertos peligros. Muchas personas comienzan a agregar más sal y azúcar a los alimentos, lo cual altera su dieta y contribuye a la aparición y agravamiento de enfermedades como la hipertensión arterial y diabetes. Por otro lado, no oler del todo bien aumenta el riesgo de accidentes por inhalación de gases o explosiones, mientras la combinación del declinar de ambos sentidos suprime el apetito y es causa de que muchos mayores pierdan más peso que el necesario para mantenerse saludables. La ansiedad y la depresión también han sido señaladas como consecuencias comunes.

Qué hacer

Cuando tú o un familiar tuyo experimente pérdida del gusto o el olfato, lo primero que debe hacerse es buscar asesoramiento médico. No puede evitarse la pérdida natural, pero deben descartarse enfermedades infecciosas o cancerígenas.

Para prevenir accidentes es importante colocar en el hogar dispositivos de detección de gases que prevengan accidentes de gravedad.

Debe estar, además, atento a lo que come porque ahora el riesgo de que ingiera algo en mal estado es mayor. Y también podría informarse acerca de las particularidades de algunos productos naturales o artificiales que, al ser agregados a los alimentos, ayudan a aumentar la intensidad de los sabores y olores. Esto, en general, mejorará su apetito y calidad de vida.


DESCUBREN UN NUEVO Y DIMINUTO DINOSAURIO QUE SOLUCIONA UN LINAJE FANTASMA



Algunos de los fragmentos del nuevo dinosaurio descrito - Universidad de Zaragoza

La Universidad de Zaragoza en colaboración con el Museo de Salas de los Infantes de Burgos ha descrito los restos de un nuevo y diminuto dinosaurio ornitópodo del Barremiense superior (125 millones de años) de Burgos en la prestigiosa revista PlosOne. Además han reconocido un nuevo grupo llamado Rhabdodontomorpha, de los cuales se conocían representantes en el Cretácico Superior, pero no en el Cretácico Inferior, intervalo temporal que se le consideraba como un linaje fantasma.

El nuevo estudio permite agrupar por primera vez a un tipo de dinosaurios con el nombre de Rhabdodontomorpha. Se trata de un grupo de pequeños dinosaurios bípedos comedores de plantas bien representado en el final del Cretácico de diferentes yacimientos de Norteamérica y Europa, sin embargo carece de especies descritas en el Cretácico Inferior por lo que se ha considerado un ejemplo típico de Linaje fantasma en este intervalo temporal. Lo que en otros contextos se ha usado como “eslabones perdidos”. La historia de la evolutiva de los dinosaurios tiene numerosos huecos por rellenar, intervalos temporales que conocemos que un determinado grupo debía vivir, pero del que no se conoce registro fósil, ahora hay uno menos.

Los restos de un pequeño dinosaurio ornitópodo de Burgos encontrados hace más de 20 años y que estaban sin estudiar ha deparado la sorpresa de ser un representante primitivo de Rhabdodontomorpha. Dado que el material estudiado es fragmentario no se le ha asignado un nuevo nombre de especie, aunque claramente se trata de un nuevo taxón sin nombrar.

Los huesos pertenecen a cinco ejemplares al menos, procedentes del yacimiento de Vegajete. Hay huesos de individuos adultos y juveniles o inmaduros, pero todos ellos son muy pequeños. El material es fragmentario y desarticulado, a pesar de lo cual hay representación de todas las partes del esqueleto, cráneo, vértebras, miembros, conservando casi completo uno de los pies. Diferentes investigadores habían predicho que estos pequeños dinosaurios bípedos tenían que estar en rocas de más de 100 millones de años (Cretácico Inferior), ya que sus descendientes se conocen en rocas de hace 70 millones de años (Cretácico Superior). El nuevo estudio confirma esta hipótesis y, por tanto, han dejado de ser un linaje fantasma. Un buen ejemplo de investigación científica aplicada a dinosaurios.

La investigación forma parte de un convenio de colaboración entre la Universidad de Zaragoza y el Museo de Salas de Infantes. Ha sido liderada por los investigadores Paul Emile Dieudonné y José Ignacio Canudo del Grupo Aragosaurus-IUCA de la Universidad de Zaragoza, además han participado Fidel Torcida (Colectivo arqueológico y paleontológico de Salas), Thierry Tortosa (Réserve Naturelle Nationale Sainte-Victoire, Marsella, Francia), Ignacio Díaz Martínez (Universidad Nacional de Río Negro, Argentina). Los fósiles se encuentran depositados en el Museo de Dinosaurios de Salas de los Infantes.

martes, 28 de junio de 2016

¿PUEDE UN SACERDOTE CATOLICO SER HOMOSEXUAL?




¿Un homosexual puede ser sacerdote católico? La pregunta es planteada como curiosidad y con relativa frecuencia, por un lado, ante el avance de la así llamada «cultura gay» que reivindica para sí determinados «derechos» y, por otro, algún caso aislado que termina por hacerse público respecto a la existencia de sacerdotes católicos que se dicen homosexuales (el caso Charamsa es el más reciente de ellos).

Acerca de la consideración del «derecho» a ser sacerdotes por parte de algunos homosexuales, la Iglesia católica considera el orden sacerdotal como un llamado y no como un derecho. En virtud de que es ella quien verifica la autenticidad del llamado es también ella quien pone las condiciones para hacerlo. Uno de los elementos de verificación pasa por el hecho de que la persona sea varón, bautizado y heterosexual. Todo lo anterior por tres sencillas razones: 
1) el sacerdote representa a Cristo que es hombre en todo el sentido y connotación antropológica de lo que hombre significa; 
2) el sacerdote es esposo de la Iglesia (dimensión esponsal del sacerdocio); y 
3) el sacerdote está llamado a ser padre.

Sobre el tema concreto de la posibilidad de que un homosexual sea admitido o no al seminario y, posteriormente, a las órdenes sagradas, el 4 de noviembre de 2005 la Congregación para la Educación Católica (organismo de la Santa Sede que se ocupa, entre otras cosas, del seguimiento a todos los seminarios del mundo) publicó un documento titulado «Sobre los criterios de discernimiento vocacional en relación con las personas de tendencias homosexuales antes de su admisión al seminario y a las órdenes sagradas».

El documento distingue dos aspectos sobre la homosexualidad: los actos homosexuales y las tendencias homosexuales. Por los primeros entiende el ejercicio activo de la homosexualidad y por lo segundo sólo el impulso; los primeros supondrían un pecado y los segundos no, aunque de cualquier manera los califique de «objetivamente desordenadas».

Deteniéndose en las «tendencias homosexuales» el documento hace una división ulterior: entre las profundamente arraigadas y las «tendencias homosexuales expresión de un problema transitorio» (por ejemplo el de una adolescencia todavía no terminada).

Tras haber hecho las puntualizaciones establece el documento: «[…] la Iglesia, respetando profundamente a las personas en cuestión, no puede admitir al Seminario y a las Órdenes Sagradas a quienes practican la homosexualidad, presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas o sostienen la así llamada cultura gay».
Se entiende así, por una parte, que las personas con una tendencia homosexual transitoria sí podrían ser admitidas al seminario pero determina qué debe suceder después: «[…] ésas deberán ser claramente superadas al menos tres años antes de la Ordenación diaconal»; y, por otra, establece que 
«tampoco pueden ingresar al seminario ni al sacerdocio aquellos homosexuales o heterosexuales que sostengan la «cultura gay».

¿Y qué sucede con los sacerdotes que son homosexuales? Ante todo hay que decir que no existe una estadística que indique que esto sea real y que, de serlo, suponga un porcentaje significativo entre el clero.

En el libro-entrevista «Luz del Mundo» (Herder 2010) Benedicto XVI responde precisamente a una interrogante incisiva sobre este tema. Le pregunta Peter Seewald: «No es ningún secreto que también entre los sacerdotes y los monjes hay homosexuales. Recientemente causó gran revuelo un escándalo en torno a pasiones homosexuales de sacerdotes en Roma».

Y a eso respondió el actual Papa emérito:

«La homosexualidad no es compatible con la vocación sacerdotal. Pues entonces el celibato no tiene ningún sentido como renuncia. Sería un gran peligro si el celibato se convirtiera, por así decirlo, en ocasión para introducir en el sacerdocio a gente a la que, de todos modos, no le gusta casarse, porque en última instancia también su postura ante el varón y la mujer está de alguna manera modificada, desconcertada, y en cualquier caso no se encuentra en la dirección de la creación de la que hemos hablado. La Congregación para la Educación Católica emitió hace algunos años una disposición en el sentido de que los candidatos homosexuales no pueden ser sacerdotes porque su orientación sexual los distancia de la recta paternidad, de la realidad interior de la condición de sacerdote. Por eso, la selección de los candidatos al sacerdocio debe ser muy cuidadosa. Aquí tiene que aplicarse la máxima atención para que no irrumpa una confusión semejante y, al final, por así decirlo, se identifique el celibato de los sacerdotes con la tendencia a la homosexualidad».

Y vuelve a la carga el entrevistador: «Pero sin duda en monasterios, en clérigos, aunque tal vez no se la vea, hay homosexualidad, homosexualidad no practicada, justamente». A lo que responde Benedicto XVI:

«Esto también forma parte de las dificultades de la Iglesia. Y los afectados tienen que procurar, por lo menos, no practicar activamente esa inclinación a fin de permanecer fieles al cometido interior de su ministerio».

Hemos traído aquí estas respuestas de Benedicto XVI porque, en definitiva, apuntan a un aspecto no menos esencial del sacerdocio en la Iglesia de rito latino: el celibato. Incluso en el supuesto de que la homosexualidad no fuera impedimento para el orden sacerdotal, los que al sacerdocio acceden se comprometen libremente a vivir el celibato que supone la renuncia al ejercicio de la sexualidad. Por un sencillo gesto de coherencia ante un compromiso asumido libremente, sería de esperar que viviesen aquello que prometieron. Y eso vale tanto para homosexuales como para heterosexuales.


ACTUALIDADYANALISIS

LA PRENSA BIENPENSANTE OCULTA



Por Nicolás Márquez

El 9 de junio del corriente, los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo1 (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.

En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”. En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”

Compártase o no el fallo preguntamos:

¿Sabía Ud. amigo lector de esta trascendental noticia?, ¿la leyó o la escuchó en algún medio de difusión local o internacional mas o menos convencional al menos cómo “crítica”?. Muy difícilmente su respuesta sea positiva.
Y si acaso no existe ningún “Lobby internacional” apañado en la ideología de genéro dado que dichas conjuras no son más que una paranoia imaginativa de “los sectores reaccionarios” volvemos a preguntar:

¿Entonces por qué un fallo de semejante tenor provisto por el tribunal Internacional de Derechos Humanos más importante del mundo con voto unánime y representativo de los 47 países europeos no trascendió en ningún lado?.

Por lo pronto, en estas líneas te informamos de aquello que la nueva izquierda expresamente oculta y que el centrismo bienpensante ignora o apaña por funcional cobardía.


 

domingo, 19 de junio de 2016

TRUCOS PARA MEJORAR LA COBERTURA DE WIFI DENTRO DE TU CASA

¿Tienes una red wifi en tu casa que solo puedes utilizar en la sala? ¿Te va lenta la computadora cuando quieres ver alguna serie online?
Muchos hemos sufrido estos problemas en mayor o menor medida y, quizás, nos lo hemos tomado como un desgraciado golpe del destino.
Sin embargo, es posible mejorar la cobertura de tu red doméstica haciendo algunos pequeños cambios y revisando si hemos tomado las decisiones adecuadas.
Te damos algunos consejos para que puedas sacarle el máximo partido a tu red wifi.

1. Revisa si has colocado el router en el lugar adecuado
 

Hace unos años decidiste instalar en tu casa una red de internet inalámbrica. Lo que quizás no pensaste es que debías pararte a analizar cuál era el mejor lugar de tu casa para colocar el aparato.
A lo mejor lo situaste en un rincón, un poco escondido para evitar que rompiese la armonía estética de tu hogar.
Pero el router funciona con ondas, como las de la radio o las de tu teléfono celular, lo que hace que cualquier obstáculo -unas cortinas, un libro- pueda interferir en su cobertura.
Lo mejor es colocarlo en un lugar alto, ya que la señal se expande hacia abajo y hacia los lados, y asegurarse de que no hay objetos alrededor.
Como la señal se expande en todas las direcciones, lo mejor es situarlo en el centro de la habitación.
También es importante que lo coloques en la habitación donde más vayas a usarlo.
Algunos aparatos, como teléfonos inalámbricos y microondas, pueden interferir en la señal, por lo que es mejor no situar el router cerca de alguno de ellos.

2. Cambia el canal

Es posible que, si eres el único privilegiado vecino con una red wifi en tu edificio, tu señal sea buena.
Pero, siendo realistas, esto es poco probable. Mucha gente tiene una conexión a internet doméstica estos días y seguramente tu red está funcionando en el mismo canal que la de algunos de tus vecinos.
Haciendo algo sencillo -elegir el canal que esté más libre- puedes mejorar mucho la cobertura de tu wifi.
Existe una variedad de aplicaciones que te permiten saber qué canal debes elegir.
Una de las más utilizadas es WiFi Analyzer, para Android, que proporciona gráficos para ver qué canal está utilizando cada router y recomienda los mejores.
Para cambiar el canal, se puede preguntar a la empresa suministradora o utilizar el manual de instrucciones, si es que el router es de nuestra propiedad.

3. Protégete contra los ladrones

Si, a pesar de esto, tu red sigue funcionando lentamente, puede ser que alguien te esté robando el wifi.
Para averiguarlo, puedes utilizar alguno de los programas o aplicaciones que existen en el mercado para indicarte qué dispositivos están conectados a tu red en un determinado momento.
Si hay alguien usando tu red, debes ir a la configuración de tu router para bloquearle el acceso y hacer que solo puedan conectarse a tu wifi algunas direcciones MAC (Control de acceso al medio), para lo que hay multitud de tutoriales en Internet.
Otra cosa que debes hacer es cambiar tu contraseña de forma inmediata.
Como ya sabrás, lo mejor es combinar letras y números y no utilizar contraseñas que, aunque fáciles de recordar, sean demasiado simples.

4. Mejora el alcance de tu router

Si has probado todas las opciones anteriores y no se ha solucionado el problema, quizás no te quede más remedio que instalar un aparato extra, sobre todo si vives en una casa de varias plantas o con paredes muy anchas.
Si todo falla, instala un repetidor. Te permitirá extender la señal hasta todos tus dispositivos.
La primera opción son los repetidores wifi, que se conectan al router a través de un cable Ethernet y reenvían la señal a los dispositivos más alejados.
El inconveniente es que los repetidores deben estar siempre conectados por cable con el router, lo que puede ser algo incómodo.
Por eso, otra opción es utilizar uno de los llamados dispositivos PLC, que funcionan como un enchufe.


sábado, 18 de junio de 2016

NUEVO ESTUDIO REVELA SORPRENDENTE SEÑAL TEMPRANA DE QUE TENDRAS ALZHEIMER



Por Camilo Suazo

Un reciente estudio elaborado por la Universidad de Washington, Estados Unidos, reveló ciertas claves que podrían significar indicios del desarrollo del Mal de Alzheimer en una persona.

El trabajo sostiene que algunas manifestaciones, como por ejemplo la dificultad para orientarse en un lugar, puede servir para anticipar la aparición de este padecimiento.

“Estos hallazgos sugieren que las tareas de ubicación diseñadas para evaluar una estrategia de mapeo cognitivo podría ser una poderosa herramienta para detectar el Alzheimer en su etapa más temprana”, sostuvo Denise Head, profesora del Psychological and Brain Sciences in Arts & Sciences, quién lideró la investigación.

Esto se puede manifestar por ejemplo en situaciones en donde las personas comienzan a olvidar pequeños detalles, como donde dejaron las llaves o el lugar en que guardaron su billetera.

Pero los expertos advierten que también podría traducirse en problemas de orientación: por ejemplo si no recuerdas cual es el paradero en el que te debes bajar mientras vas en la locomoción colectiva, aún cuando han realizado ese trayecto en muchas oportunidades.

Los investigadores le pidieron a un grupo de voluntarios que utilizaran patrones y puntos de referencia para hacer su propio camino a través de un laberinto en un computador. Los individuos fueron divididos en tres grupos: pacientes de Alzheimer en su etapa inicial, personas que mostraban los primeros signos de la enfermedad (sin diagnóstico) y un grupo de personas saludables clínicamente.

Los resultados arrojaron que quienes presentaban los primeros signos de Alzheimer, aunque sin diagnóstico aún, fueron los que mostraron mayor dificultad para aprender la ubicación de objetos.

“Esto indica que las dificultades para hallar caminos experimentadas por personas con los primeros síntomas de Alzheimer, sin un diagnóstico aún, están en parte relacionadas con los problemas para adquirir información del entorno”, expresó Head.

Son este tipo de señales los que pueden a alertar a una persona para que visite a un neurólogo, el que procederá a realizar exámenes de “inteligencia”, los que en sus resultados arrojarán si el individuo tiene posibilidades concretas de desarrollar la enfermedad.

La importancia de un correcto diagnóstico radica en que en personas de avanzada edad, los síntomas mencionados podrían ser confundidos con los de demencia senil.

En la enfermedad de Alzheimer, la proteína conocida como péptido beta amiloide se acumula de forma progresiva en las neuronas, “muchos años antes que se generen los síntomas, según están reportando últimas investigaciones”, afirmó en 2015 el Dr. Claudio Soto, científico chileno radicado en Estados Unidos y profesor del Departamento de Neurología de la Universidad de Texas.

El experto advirtió que el diagnóstico precoz de la enfermedad es clave dado que cuando el paciente se acerca al neurólogo por la aparición de los primeros síntomas, generalmente ya es muy tarde, y el proceso degenerativo ya ha comenzado.

¿Se puede prevenir el Alzheimer?

A pesar de la gravedad del Mal de Alzheimer, la Sociedad Española de Neurología sostiene que existen 5 hábitos fundamentales que pueden ayudar a prevenir el “desconocido” origen de esta enfermedad.

La información, publicada en el periódico español El Mundo, hace alusión a simples gestos cotidianos que serán de gran ayuda para tu salud, los que destacamos a continuación.

1- No fumar
2- Evita el sedentarismo
3- Comer frutas
4- Leer
5- Practica la sociabilidad


BIOBIOCHILE



PREFERIR A UNOS SOBRE OTROS ES CONTRIBUIR CON LA DISCORDIA



Por Luis Illuminati

Rezamos por Ud., Papa Francisco

En su nota: “La esperanza en una barricada”, la cual comparto, dice Enrique Avogadro: “El Papa, infelizmente, ya había comparado el gobierno de Cambiemos con la Revolución Libertadora -hubiera sido más justo establecer un parangón entre Cristina Kirchner y Nicolás Maduro- y el viernes, tal como se temía, recibió en una prolongada audiencia a la delincuente Hebe de Bonafini, quien se explayó sobre la "dictadura" de Mauricio Macri. SS Francisco no puede ignorar a esta altura de su pontificado cuánta repercusión política tienen en la Argentina sus gestos vinculados a nuestra realidad y, por ello, presumo su intencionalidad. Entonces, ratifico mi posición: lo obedezco en materia de dogma pero, en todo lo demás, lo veo simplemente como un Jefe de Estado que, como otros extraviados, considera al populismo una virtud”. Hasta aquí lo opinado por el articulista citado.

Desde mi punto de vista deseo añadir lo siguiente: Creo como argentino y como católico que Francisco ha errado el rumbo y ha encarado mal su misión respecto de su relación con el poder temporal de su Patria. Es obvio que su misión es muy clara: ocuparse solamente de las cuestiones religiosas o espirituales y no entrometerse en temas estrictamente políticos de la República Argentina, como lo está haciendo en este momento. Y no se sabe a ciencia cierta adónde apuntan estas actitudes que, a no dudarlo, profundizan la brecha entre los argentinos. Lo moral no debe ser una excusa o justificación para defender un sector y menospreciar a otro. Antes bien, tal actitud es de una grosería imperdonable desde el punto de vista humano.

Claramente, además de haber tomado ciertas posturas políticas equívocas, Francisco envía toda clase de guiños y mensajes que son claras intromisiones en cuestiones ajenas a su alto Ministerio. Su rol no es ser árbitro en temas internos de la Argentina, pues no hay ningún documento oficial que así lo establezca, salvo en caso de guerra entre dos naciones. O, en caso de que en algún país se desatara una guerra civil. En este caso, nadie lo criticaría, antes bien sería aclamado y bendecido por los bandos o sectores enfrentados.

O en caso de que dos naciones estuvieran a punto de entrar en guerra. Así obró Juan Pablo II con relación al conflicto de nuestro país con Chile en 1978, evitando el Papa -a través del Cardenal Antonio Samoré- una guerra entre ambos países cuyas autoridades lo eligieron para que interviniera.

Las noticias dan cuenta que Francisco recibió a Hebe de Bonafini quien le planteó la situación judicial de Cristina. Pero, independientemente de los que lo critican o de los que lo aplauden por haber recibido a este nefasto personaje, Francisco no debió permitir que esta caradura, este nefasto personaje del odio, la mentira y la corrupción, luego de reunirse durante dos horas con él, haga ella su propia declaración y él, como Papa y jefe de la Iglesia Católica y del Vaticano, se quede callado.

Una mujer -si es que se puede hablar de mujer- que es enemiga a muerte de los curas, monjes y obispos, una energúmena que se ha cansado de denostar a la Religión Católica, es algo que supera los límites del buen sentido, la vergüenza y el respeto. Por más que Francisco tenga interés de mostrar una imagen a la sociedad argentina de tolerancia y distensión, no puede permitir semejante manoseo. Me parece que debió imitar un poco la actitud de Nuestro Señor Jesucristo, el Salvador, para con aquella mujer que salvó de ser apedreada, cuando le dijo: “Vete y no peques más”.

Todo se puede perdonar, olvidar y es bueno mirar para adelante, pero lo que no se puede perdonar es que a uno lo tomen por estúpido, imbécil o bobo. ¿Cómo no va a decir una palabra luego de que la cotorra de la Bonafini, cerebro y lengua infernales, dijera muy suelta de cuerpo que le comentó al papa que “la Justicia quiere poner presa a Cristina sin fundamentos” (…) “Con mucha calma hablamos dos horas, le dije que lo necesitábamos, que venga, que hable, nos sentimos desprotegidos”.

Y el colmo de la osadía y el papelón, diga que el Francisco “está muy triste, que lo vio muy preocupado, que el momento actual de la Argentina le hizo acordar al ’55 y que no esperaba que pase nada de esto”. Y, como corolario de la desfachatez, dice esta marisabidilla, amazona de supuestos derechos humanos (los de su facción), que ella le dijo al papa: “La Patria te necesita, Francisco”.

En el afán de quedar bien con todo el mundo y aumentar su popularidad al recibir en Santa Marta a la Bonafini, se olvidó Francisco que esta víbora venenosa no es cualquier mujer, lo mismo que CFK, ya que astutamente “lo ha usado para llevar agua a su molino”, un molino no de agua bendita, sino de agua envenenada. Y, justo es decirlo, Francisco ha quedado expuesto, ha quedado en ridículo.

Su Santidad, le pedimos por favor -por el bien de todos los argentinos- no haga más esos papelones. Porque así Santo Padre pasará a la Historia como un burdo personaje de feria, no cometa actos que sólo contribuyen “a arrojar más leña al fuego de la discordia”. Permítame decirle, como hijo de la Iglesia que soy y para no avergonzarme de Ud., que no haga más este tipo de cosas, recapacite, guarde más compostura y circunspección.

Y no olvide el proverbio de los antiguos romanos que dice: “No sólo hay que ser decente sino parecerlo”. Este sabio consejo que Julio César le daba su esposa, es justo el que Ud. SS no debió pasar por alto al recibir justamente a un juez corrupto que tiene en sus manos la posibilidad de meter presa a una ex presidente corrupta a quien frente al cúmulo de pruebas que hay dentro y fuera de la causa, prematuramente la desvinculó mediante sutilezas legales.

La respuesta de Jesucristo a los fariseos: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”, no implica que el poder religioso -o espiritual- juegue a las escondidas con el poder temporal de su misma nacionalidad, y menos aún cuando el nuevo mandatario recién ha comenzado a gobernar un país que su antecesora lo dejara prácticamente en ruinas.

Le recuerdo que aún los prisioneros de guerra, militares privados de la libertad por haber cumplido con deberes impuestos, están esperando de Ud. alguna palabra, algún mínimo gesto, el envío de algún rosario, pero nada, parece que para Ud. no existen. Parece que las palabras de Cristo: “Estaba enfermo, y en la cárcel y no me visitasteis” (Mt. 25: 43) no significan nada ni le harán cambiar de actitud. ¿Acaso no son tan hijos de Dios igual que los criminales subversivos y ex dirigentes montoneros que Ud. recibió amablemente?

Por todo eso, rezo por Ud., Papa Francisco, tal como nos lo pidió a todos los fieles -y no fieles- en el primer día de su pontificado. Pido a Dios que le ilumine el camino, pues hay “caminos o sendas del bosque que no llevan a ninguna parte”, según una antigua expresión alemana, que fue tomada por Heidegger en otro sentido. El sentido que le queremos darle nosotros en esta nota es éste: “Cuando uno se interna de noche en el bosque, los peligros son mayores que durante el día”.

viernes, 17 de junio de 2016

SEGUN HARVARD, LA VIDA EN FAMILIA ES LO QUE NOS HACE MAS FELICES



Se han difundido estos días en diversos medios de comunicación las declaraciones de la diputada catalana Anna Gabriel (CUP) que apuesta por tener hijos en común “como en las tribus”, considerando que así no hay “sentimiento de pertenencia” de un hijo sino que son “hijos e hijas que has tenido y parido tú con los demás”. Ve en la familia una “lógica perversa” y “poco enriquecedora”.

Es curioso, que Anna Gabriel, sin embargo, no se educó de otra forma que en familia y siempre ha sido una gran defensora de la misma. De su familia, al menos. La diputada de la CUP ha declarado en numerosas ocasiones que su familia ha sido una pieza fundamental en su desarrollo social y político. Incluso ha dicho que su mayor tesoro son “los valores heredados de mi familia”. (El Español, 15.05.16)

Al mismo tiempo de las declaraciones de la diputada y como si se tratara de una irónica casualidad, la prestigiosa Universidad de Harvard acaba de sacar a la luz las conclusiones del estudio Harvard Study of Adult Development (TED, Dic. 2015) que comenzó a desarrollarse en 1938 y que ha seguido y examinado de cerca la vida de más de 700 individuos, y en algunos casos de sus parejas. El estudio ha tenido como objetivo investigar cuáles son los factores que determinan si una persona se hará viejo de una manera feliz y saludable, o si por contra sufrirá alguna enfermedad o debilitamiento mental, algo que al parecer tiene mucho que ver con la soledad.

El actual director del estudio, Robert Waldinger, ha resumido los resultados más impactantes de este largo proyecto llevado a cabo durante más de 75 años, entre las que cabe destacar la relación que existe entre las familias estables y la felicidad.

TED es una organización sin ánimo de lucro donde algunos de los pensadores y emprendedores más importantes del mundo están invitados a compartir en 18 minutos lo que más les apasiona.

Waldinger grabó parejas en sus casas, para estudiar su interacción y entrevistarlos por separado sobre cada aspecto de sus vidas, incluso las rencillas del día a día.

“Una y otra vez en estos 75 años”, afirma el experto, “nuestro estudio ha demostrado que la gente a la que le va mejor es aquella que se apoya en las relaciones con su familia, amigos y con la comunidad”. “Publicamos nuestros descubrimientos en revistas académicas que la mayoría de la gente no lee”, comentó el Dr. Waldinger, profesor de psiquiatría clínica en la escuela de medicina de Harvard. “Así que en verdad queríamos que la gente supiera que existe este estudio desde hace 75 años. El gobierno nos ha financiado desde hace mucho tiempo y es importante que más gente, además de los académicos, sepa todo esto”.


Las relaciones con los amigos y la pareja favorecen una buena salud

Y es que a medida que avanzaba la investigación, los científicos constataban que los factores que influían positivamente sobre la salud y el bienestar eran las relaciones con los amigos, principalmente con la pareja. Asimismo, las personas con unas relaciones sociales más estrechas eran menos propensos a sufrir enfermedades crónicas y mentales, y también menos pérdidas de la memoria, aunque esas relaciones tuvieran varios altibajos.

De hecho, los altibajos en las relaciones familiares y sociales no tienen una influencia negativa sobre la felicidad. En este sentido, Waldinger reconoce que “esas relaciones buenas no tienen que ser fáciles todo el tiempo. Algunas de nuestras parejas, que están en los ochenta, pueden estar peleando todo el día. Pero siempre que sintieron que en verdad podían confiar en el otro cuando las cosas se ponían difíciles, las discusiones no causaban daños en su memoria”.


¿Qué recomienda Waldinger para conseguir la felicidad?

Muy sencillo:

Mantener vínculos cercanos. Está demostrado que las personas más felices y sanas mentalmente son las que se muestran más cercanas con sus familias y amigos. De hecho, el experto afirma que tienen además una vida más larga que aquellos que se muestran más lejanos de las personas que quieren.

Lo importante es la buena calidad de las relaciones, evitando las relaciones conflictivas y apostando por las sanas. No es más feliz el que más amigos tiene, sino el que cuida las que posee.

Apoyar y ponerse en el lugar del otro. Estar conectado con otra persona es beneficioso a nivel mental. Escuchar los problemas del otro y esforzarnos en entenderle.

Después de analizar el resultado de este minucioso estudio, nos preguntamos… ¿Quién tendrá razón sobre los beneficios o perjuicios de la vida en familia, la Universidad de Harvard o la diputada de la CUP?


¿LOS PECADORES PUBLICOS SON PERSONAS INOCENTES?


Suena contranatural que el papa llame "personas inocentes" a los participantes de una orgía

Editor y Responsable

«La terrible masacre ocurrida en Orlando, con un número altísimo de víctimas inocentes, ha suscitado en el Papa Francisco y en todos nosotros los sentimientos más profundos de execración y de condena, de dolor y de turbamiento ante esta nueva manifestación de locura homicida y odio insensato. El Papa Francisco se une en la oración y en la compasión al sufrimiento indecible de las familias de las víctimas y de los heridos y los encomienda al Señor para que puedan encontrar consuelo. Todos esperamos que se puedan identificar y combatir eficazmente lo antes posible las causas de esta violencia horrible y absurda, que turba tan profundamente el deseo de paz del pueblo estadounidense y de toda la humanidad».
Declaración del Portavoz de la Santa Sede, P. Federico Lombardi.

El asesinato de estas personas es un crimen que viola el mandamiento expreso de Dios: no matar. Y no está alcanzado por ninguna de las excepciones legítimas, como la de quitar la vida en defensa propia, la de terceros inocentes, en defensa de la patria o ejerciendo la potestad de la justicia de condenar legítimamente a muerte.

Hemos visto los comentarios de lectores de la web de los diarios argentinos. Hay una notable cantidad que bromea con el caso. Bromas que sugieren justificación y ciertamente no condicen con los sentimientos declarados del Santo Padre.

Los bromistas de los comentarios en cierto modo representan un sentir mayoritario: las comunidades autodenominadas LGBT no tienen la simpatía de la gente. Más bien desprecio por sus vicios.

Quiero decir, no me complace ver como algunos zapatean sobre los cadáveres, aunque el juicio moral, o precisamente porque el juicio moral que tenemos de los vicios que dominaron sus vidas nos hace presumir que muchos se han condenado al fuego del infierno. Incluyendo al asesino. Eso no es motivo de celebración. Es un triunfo del demonio.

Y sin embargo, no se puede negar a nadie el derecho de presumir lo que todo indica: que estas personas no estaban realizando ninguna actividad moralmente inocente. La calificación de “inocentes” es la que más zumba en el oído del fiel católico. Porque aún suponiendo que no estuviesen violando ninguna ley (como la de tráfico o venta de estupefacientes, proxenetismo o prostitución), apartándonos de toda consideración legal, si en ese sentido se usó la palabra en el comunicado del papa, “inocentes” parece una calificación desmedida y sin fundamentos para describir quienes hacen gala de ir contra las leyes de Dios. No fue atacado un colegio primario o a un jardín maternal. No son inocentes los que blasfeman y muchas veces profanan las iglesias en sus marchas de “orgullo”.

La Santa Sede podía haberse ahorrado un calificativo moralmente erróneo a todas luces. Y podía haberlo sustituido por –al menos– un ruego a Dios por las almas de los que murieron de un modo repentino e imprevisto, en medio de una juerga sodomítica, en pecado mortal.

Es inevitable recordar la escena del Éxodo, cap. XXXII: Moisés, en presencia de Yahvé, sabe por su boca que su pueblo ha idolatrado y se ha entregado a la lujuria. Los dos pecados suelen ir juntos. Yahvé amenaza exterminar a los judíos, pero Moisés logra detener el castigo con sus ruegos. Baja del Sinaí con las tablas de la Ley, encuentra al pueblo del que es guía y a al cual viene a comunicar lo que Dios le ha revelado, sumido en una orgía idolátrica. Ahora es Moisés quien viendo con sus propios ojos, se ve apropiado de una santa ira.

Destruye, entonces, las tablas de la Ley y tras recriminar duramente a Aarón, manda a un grupo selecto a castigar con la espada a los pecadores, en nombre de Dios. Finalmente vuelve a subir al Monte para pedir y recibir la confirmación del perdón divino. Pueblo de dura cerviz.

Tal vez no le haya parecido a Francisco un texto propio del Año de la Misericordia. Y sin embargo es, perfecto. Moisés salva al pueblo del exterminio divino, castiga a algunos y mueve a la conversión al resto. Un regateo al que Dios se somete varias veces en la historia, y que, finalmente, es el mismo que nos ofrece el mensaje de Fátima, del que nos viene advirtiendo desde hace casi 100 años.

Claro que nadie puede sentarse con derecho en la cátedra de Moisés. Bueno, casi nadie. Pero en lugar de palabras proféticas prefiere mandar a terceros a publicar “comunicados”.




lunes, 13 de junio de 2016

TRUCOS PARA QUE TUS LENTES DE CONTACTO SEAN MAS SEGUROS



Por Michelle Roberts

Muchas personas que tienen problemas de la vista optan por utilizar lentes de contacto por comodidad o por razones estéticas.
No obstante estas pueden suponer un riesgo para la salud de los ojos.
Bacterias, hongos y microorganismos pueden adherirse a las lentes de contacto y causar dolor, irritación y daños graves.
Enumeramos algunas de las recomendaciones de los especialistas para usar estos lentes.

Dormir

No se aconseja usar los lentes de contacto durante muchas horas seguidas.
A menos que se lo haya recomendado su óptico, es una mala idea dejar sus lentes de contacto puestos cuando va a la cama.
La mayoría de los lentes de contacto no están diseñados para eso y su uso prolongado pueden maltratar la córnea -la cubierta externa transparente del ojo- dejándola más vulnerable a infecciones.

Ducha

Lo preferible es evitar los lentes de contacto en la ducha.
El agua puede transportar y propagar una rara pero peligrosa infección llamada queratitis por Acanthamoeba.
Las personas que usan lentes de contacto son particularmente susceptibles a la infección, que ataca a la córnea.
Las bacterias transmitidas por el agua como la Acanthamoeba, se pueden adherir a lentes de contacto durante la natación y causar una infección.
Esto es particularmente un problema en piscinas públicas donde a menudo hay restos de orina y materia fecal.
Si quiere nadar con sus lentes contactos, utilice unas gafas de natación ajustadas para ayudar a proteger sus ojos.

Limpieza

Hay un kit especial para limpiar y almacenar los lentes de contacto.
Es esencial que desinfecte sus lentes de contacto para impedir la acumulación de organismos nocivos.
Para desinfectarlos los mejor es dejarlos a remojo en una solución especial en una caja de almacenamiento durante el tiempo recomendado
Nunca reutilizar la solución desinfectante. Debe ser desechada y sustituida con solución fresca cada vez que se guarden las lentes de contacto
Utilice sólo productos de cuidado recomendados por su médico y siga cuidadosamente las instrucciones
Enjuague la caja, dejarla abierta para secar después de utilizar cada día, y reemplácela todos los meses
Limpie el estuche de almacenamiento cada semana, utilizando una solución para lentes de contacto y un cepillo de dientes... Y asegúrese de tener las manos limpias
Lave, enjuague y seque bien las manos antes de manipular sus lentes de contacto para prevenir la propagación de gérmenes desagradables.

No las deje en remojo en un vaso de agua...

El agua corriente no es aconsejable para limpiar los lentes de contacto.
Puede ser tentador para ahorrar molestias, especialmente si se encuentra fuera de casa y ha olvidado traer su kit de limpieza. Pero no es recomendable.
El agua del grifo, aunque segura para beber, todavía puede llevar bacterias que son perjudiciales para los ojos.
Tampoco utilice saliva para limpiarlos o humedecerlos.

A la hora de ponerlas

Hay que tener cuidado a la hora de poner y quitar los lentes de contacto.
Tenga mucho cuidado ya sea al ponerlas o al quitarlas.
Tenga cuidado de no atrapar el lente de contacto o el ojo con las uñas
No mezcle los lentes de contacto para el ojo izquierdo y el derecho. Habitúese a poner y sacar primero el mismo lente de contacto.
Antes de ponérselos compruebe que no estén dañados o al revés.
El lente debe tener la forma de una taza. Si está de adentro hacia afuera tendrá la forma de un platillo, con los bordes hacia afuera.
Enjuáguelo con solución salina y colóquelo en la punta del dedo índice de su mano dominante.
Tire del párpado inferior hacia abajo con el dedo medio de la mano dominante y levante el párpado superior con la otra mano y coloque suavemente el lente en el ojo sin pestañear.
Cuando haya terminado de ponérselos, cierre los ojos lentamente y parpadee suavemente un par de veces.
Para quitarse los lentes blandos, mantenga la cabeza hacia abajo y mire hacia arriba
Separe los párpados de la misma manera que antes y deslice el lente sobre la parte blanca del ojo.
Luego pellizque suavemente el lente con los dedos pulgar e índice. Nunca utilice las uñas.
Para quitar los lentes duros, coloque su dedo medio y anular en la esquina externa del ojo y tire de sus párpados hacia su oído.
Parpadee. El lente debería salir.
Almacene los lentes adecuadamente.

¿Qué pasa si mi ojo es de color rojo o se siente extraño?
Ojo rojo
Nunca hay que ignorar a los ojos rojos.
Nunca ignore problemas o molestias. Retire los lentes de contacto y acuda al médico.

BBC Salud


domingo, 12 de junio de 2016

LA OBSESION POR EL SEXO: EL GOBIERNO ESPAÑOL SUBVENCIONA COMO PRACTICARLO



por Ferran Esteve

Los consejos LGTB para una sesión de ‘chemsex’ subvencionados por Sanidad, ¿por qué el Gobierno no combate estas peligrosas conductas de riesgo?

“Adquisición de ITS; graves consecuencias para la salud; riesgo de muerte por sobredosis; efectos secundarios graves; pérdida de empleo; rendimiento académico reducido; e incluso abusos sexuales y violaciones”. Estos son algunos de los riesgos a que se expone quien participa en una sesión de ‘chemsex’, una maratón sexual con consumo de drogas de alto riesgo en las que, mayoritariamente, participa el colectivo gay.

Así lo reconoce en su web la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), que acaba de lanzar una campaña en la que da consejos sobre cómo “disfrutar del sexo y reducir riesgos” en una sesión de ‘chemsex’ (chemical sex, sexo químico), la nueva y peligrosa moda del ambiente gay.

Todo ello con el beneplácito del Gobierno español que, lejos de recomendar que se eviten al máximo este tipo de prácticas, subvenciona a través del Ministerio de Sanidad la iniciativa LGTB, en la que “Una APP te ayudará a decidir con quién, pero no cómo. Disfruta del sexo, reduce riesgos. #SafeChemSex”, como titula la campaña.



En el vídeo de 47 segundos contenido en la campaña se puede ver a un hombre, supuestamente gay, que atiende en su Smartphone la llamada a participar en una sesión ‘chemsex’.

¿Te apuntas?, le sugiere la APP en la que se ven algunas escenas propias de este tipo de orgias con drogas. Una vez decidido, la respuesta: “te has unido a la sesión”, y mientras baja las escaleras para dirigirse al lugar donde se celebra, el “checklist” que aparece en la pantalla del móvil con las recomendaciones y aceptación de condiciones:

• Espaciar las sesiones
• Conozco las características de las sustancias
• Conozco las mezclas
• Espaciar las dosis en la fiesta
• Dividir los gramos
• No compartir el rulo (billete enrollado o tubito para esnifar)
• Jeringuillas nuevas uso individual
• Preservativos y lubricante


El joven da el OK y la APP le da las “gracias por unirte” a la sesión de ‘chemsex’, en la que “las relaciones sexuales tienen lugar bajo la influencia de sustancias tales como metanfetamina, mefedrona y GHB, entre otras, tomadas previamente y/o durante la sesión sexual”.

“Mientras una orgía no implica necesariamente el consumo de drogas, la idea de ‘sesión’ acentúa la prolongación de las relaciones sexuales en el tiempo mediante el uso de determinadas sustancias”, añade la información de la campaña.


"No compartir el rulo", una de las recomendaciones de LGTB para las sesiones de chemsex

Riesgo de muerte, abusos sexuales y violaciones

Pero, ¿cuáles son los riesgos de participar en estas sesiones de sexo duro y drogas peligrosas “entre hombres en sesiones de larga duración que pueden prolongarse durante horas y días”, como reconocen en la web de la FELGTB?; y en las que lo más habitual es no utilizar ningún tipo de protección, gracias a la desinhibición que facilita el consumo de drogas.

La propia campaña, subvencionada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, lo aclara:
En cuanto a la vida sexual, “se incrementa el riesgo de adquisición de ITS (es decir de infecciones de transmisión sexual); se incrementa el riesgo de desarrollar una acción de naturaleza sexual; pérdida de interés por las prácticas sexuales en las que no se utilizan sustancias; y abusos sexuales y violaciones”.
Además, en el terreno de la salud, advierten sobre el “consumo diario con graves consecuencias para la salud; riesgo de muerte por sobredosis; efectos secundarios graves en el sistema cognitivo y en las conexiones cerebrales; y desarrollo de trastornos adictivos crónicos”.
Desde una perspectiva de impacto en la vida social, se advierte de que, con la práctica del ‘chemsex’, hay riesgo de tener “problemas en la economía personal; pérdida de empleo; rendimiento académico reducido; abandono o reducción drástica de otras formas de ocio; problemas legales; y estigmatización”.

A la vista de todo ello, cabe preguntarse ¿cómo es posible que desde el Ministerio de Sanidad (¿sanidad?) se subvencione una campaña como esta con dinero público que, aun advirtiendo de los riesgos, no deja de ser una invitación a participar en esas peligrosas sesiones de ‘chemsex’?

Lo lógico, desde todo punto de vista, sería que una campaña subvencionada por el Gobierno estuviera dirigida a persuadir a la población para que no participe en este tipo de graves prácticas de riesgo.



Aumento de las ITS, sobre todo entre gays

Unas prácticas de riesgo que conllevan el incremento de las ITS, como el VIH, la hepatitis B y C, la sífilis o la gonorrea, especialmente entre el colectivo de gays.

Cabe recordar que, por ejemplo, cada día se infectan dos personas por el VIH en Cataluña, y estos nuevos casos se concentran especialmente en grupos de hombres que tienen sexo con otros hombres y con múltiples parejas, y sin utilizar preservativo.

De hecho, la promiscuidad entre gays es la causa del incremento de infecciones por virus del sida en España, como advertía recientemente en su web BCN Checkpoint.

El director de este centro de detección y asesoramiento, Ferran Pujol, hacía la siguiente consideración ante los riesgos que conllevan las sesiones de ‘chemsex’: “hemos de empezar por ellos, como han hecho en San Francisco y París para intentar frenar el VIH”.

Y es que cada año hay 800 nuevos infectados en Cataluña y en la última década el número de casos por contagio de VIH se ha incrementado un 129%. “No está en absoluto bajo control”, sentencia Pujol en declaraciones a La Vanguardia.

Ante este escenario, hay que recordar que el fomento o la pasividad ante estas conductas de riesgo conlleva un gasto sanitario a costa del dinero público que podría reducirse en gran medida con campañas realistas que insistieran en las graves consecuencias que puede acarrear participar en esas sesiones de ‘chemsex’.

ForumLibertas


lunes, 6 de junio de 2016

¿QUEREMOS NIÑOS ADULTOS?



Por César Valdeolmillos Alonso

“Todas las personas mayores fueron al principio niños, aunque pocas de ellas lo 
recuerdan”
Antoine de Saint-Exupéry
Escritor francés.


Mi yo interno se niega a admitir que haya quien pueda ejercer cualquier tipo de violencia sobre un niño. Sin embargo la diaria realidad me demuestra todo lo contrario.
No puedo entender que unos padres lleguen al extremo de dejar solo a su hijo en un paraje desconocido, como escarmiento de lo que no es más que una travesura infantil.
Por supuesto que los padres, por enseñar a nuestros hijos las normas por las que se rige la sociedad en la que en el futuro habrá de desenvolverse, a veces, involuntariamente, cometemos errores de los que habremos de arrepentirnos toda la vida.

Por naturaleza, ningún padre que se sienta tal, procura conscientemente ningún tipo de mal para sus hijos. El problema es que equivocamos los términos y pretendemos, con decisiones inapropiadas, que los niños se comporten como los adultos. Y los niños son niños y se comportan como niños.

Me imagino como el hijo de esos padres japoneses, con solo siete años, sentiría su infinita soledad durante seis días, en los parajes desconocidos por los que deambuló. Qué vacío invadiría su alma, siendo consciente de su incapacidad para salir de su desamparo.

En circunstancias tan dramáticas, el niño se siente desnudo, indefenso, desprotegido. Aún no ha erigido a su alrededor los muros, la concha con la que los adultos tratamos de protegernos. Y sin saberlo, es consciente de su pequeñez para escapar de la inmensidad de un mundo desconocido para él.

La experiencia, que no es otra cosa que la historia de nuestros errores y fracasos, me ha hecho comprender que los castigos producen siempre el efecto contrario al deseado. El correctivo solo produce el rechazo en el niño, porque él aún no comprende las razones por las que se le impone y por tanto lo considera una sinrazón, una injusticia.

Más de una vez he escuchado exclamar amargamente a un niño ¡Eso no es justo! Y lo decía con sentimiento; con lágrimas en los ojos, porque en el fondo de su corazón, él lo creía así.

Que gran error es pretender que un niño, piense y razone como un adulto. La misión del niño, es precisamente la de ser niño. Él no puede razonar como un adulto, porque su mente aún no ha sido tallada por la fresa de los entendimientos de la sociedad que le rodea. Sus reacciones son instintivamente sencillas. Responden simplemente al mundo de sus deseos, porque aún no ha sido atrapado por la tela de araña de eso que ahora, con gran afectación, denominamos como “habilidades sociales”.

Al igual que la tierra no da fruto si antes no recibe la semilla que la fecunde, el niño nunca comprenderá al adulto, si antes el adulto no ha intentado hacerse niño. El niño solo responderá —más que a las palabras— al testimonio dado con amor.

¿Tratamos de comprender a nuestros hijos? ¿Somos capaces de ponernos en su lugar? ¿De introducirnos en su mundo? O ¿Sólo pretendemos meter en su pequeña cabecita —y lo que es peor, en su corazón— ese conjunto de normas que conforman las convenciones sociales de los adultos?

Cuando llego a este punto, no puedo evitar el acordarme de esa canción de Serrat que decía:

Niño, que eso no se dice,
que eso no se hace,
que eso no se toca.
deja ya de joder con la pelota.

¡Qué gran error! No esperemos que sea el niño quien suba los peldaños que le separan de nuestro nivel. Seremos nosotros, los que con amor, humildad e infinita tolerancia, habremos de buscar en nuestro interior al niño que un día sofocamos, pero que seguimos llevando dentro, para comprenderlo y hablarle en su mismo lenguaje.

No olvidemos lo que hace ya trescientos años nos dijo el filósofo francés Jean Jacques Rousseau: “La infancia tiene sus propias maneras de ver, pensar y sentir; nada hay más insensato que pretender sustituirlas por las nuestras”

 

sábado, 4 de junio de 2016

¿TOMAR MATE PUEDE PRODUCIR CANCER?



Por Veronica Smink

Cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) determinó que el glifosato, el herbicida más usado en el mundo, es "probablemente cancerígeno" se abrió una enorme polémica a nivel mundial.

Quienes defienden el uso de este agroquímico relativizaron la advertencia, señalando que otros productos de consumo diario también fueron categorizados de la misma forma por la OMS.

En particular, resaltaron que el mate caliente está entre los probables cancerígenos, un dato que sorprendió a muchos.

No obstante, la información es correcta: aunque pocos lo sepan, en 1991, la Agencia Internacional para la Investigación sobre Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) puso al mate caliente en el grupo de riesgo 2A.

En esa categoría, la IARC –la agencia de la OMS que determina el peligro cancerígeno de alimentos y productos- incluye todo aquello que es "probablemente cancerígeno para humanos".

El mate es una infusión que toman millones de personas, especialmente en América del Sur.

Argentina es el mayor productor mundial de yerba, la planta que se usa para hacer el mate.

En ese país es la bebida más popular y se la considera tan emblemática que en 2013 fue declarada "infusión nacional" por ley.

Sin embargo los reyes del mate son los uruguayos: toman el doble por habitante que los argentinos, según el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).

En menor medida, la infusión también es popular en Paraguay, partes de Brasil, Bolivia y Chile, y en el Líbano y Siria, país que es el principal importador de yerba mate del mundo.

Peligroso

En su informe de 1991, al que tuvo acceso BBC Mundo, la IARC no aclara por qué el mate es potencialmente dañino.

Simplemente enumera una serie de investigaciones que dan cuenta de un riesgo de cáncer para quienes consumen la bebida en su forma más tradicional, caliente.

"Tres estudios de control en América del Sur investigaron la asociación entre tomar mate y el cáncer de esófago", señala el trabajo.

Uno de los estudios, realizados en Uruguay, mostró que "quienes beben mucho mate tenían cerca de diez veces más posibilidades de desarrollar cáncer que personas que no toman mate", detalla.

"En reglas generales, las investigaciones sobre el consumo de mate y el cáncer del tracto gastrointestinal superior sugieren una fuerte asociación", concluye la IARC.

Aunque agrega que "no se vieron evidencias de esta asociación en un estudio que se hizo sobre el cáncer de vejiga".

El organismo aclaró que no podía distinguir si los hallazgos se debían "al contenido de la bebida o a la temperatura a la que es consumida".

Su conclusión fue poner al "mate caliente" en la categoría 2Ala más seria después de "cancerígeno" - y poner a la planta misma en el grupo 3.

Ahí se enumera a los productos "no clasificables según su carcinogenicidad en humanos".

Caliente

Una vocera de la IARC dijo a BBC Mundo que "hay sugerencias de que la temperatura de la bebida, más que la planta misma o la forma en que es procesada, podría explicar la asociación que se observó entre tomar mate y ciertos tipos de cáncer".

Sin embargo, la portavoz no explicó por qué el organismo no incluyó a otras bebidas calientes, como el té y el café, en la misma categoría de riesgo que el mate.

Ambas infusiones, que fueron analizadas en el mismo trabajo de 1991 en el que se estudió al mate, son consideradas menos dañinas por la IARC.

El café fue puesto en el grupo 2B, el que le sigue al del mate, donde el riesgo cancerígeno es "posible" en vez de "probable".

Esto se debió a que se halló "evidencia limitada de que tomar café puede generar cáncer en la vejiga"

En cambio el té fue puesto en el grupo 3 –los inclasificables- debido a que no hubo "evidencia adecuada".

No obstante, en ambos casos el informe hizo alusión al tema del agua caliente.

En el caso del café, señaló que aunque "no se halló una asociación entre tomar café y el cáncer del tracto digestivo superior" la excepción fueron las "poblaciones que toman café a temperaturas muy altas".

En tanto, remarcó que el "té muy caliente duplicó o triplicó el riesgo de sufrir cáncer de esófago".

"Los estudios sugieren que la temperatura podría ser más importante que el contenido de la bebida, aunque los resultados no son definitivos", indicó.

Beneficios

El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) desmereció las advertencias de la IARC.

"No he visto evidencias de que haya más cáncer de esófago en Argentina y Uruguay que en otras partes del mundo", dijo a BBC Mundo Gerónimo Lagier, experto en producción del organismo.

Lagier recordó que el mate se toma con agua que no debe hervir, sino alcanzar unos 80 grados centígrados.

Dijo además que la bebida es muy sana, ya que es rica en vitaminas y minerales y es un "reactivador del sistema nervioso central".

Y atribuyó su inclusión en el grupo 2A a "una campaña del poderoso lobby cafetero", algo que este medio no pudo confirmar.

En Argentina es común que los nutricionistas recomienden el consumo de mate a quienes quieren bajar de peso.

Al igual que en el resto de la región, lo bebe toda la familia, desde niños hasta ancianos, y es parte de un ritual cultural que trasciende los grupos sociales.

La infusión se prepara tradicionalmente en un recipiente hecho de calabaza seca ("mati" en quechua) donde se coloca la yerba, que es mojada con agua y bebida mediante una bombilla metálica.

Algunos expertos en salud han cuestionado el método de secado de la yerba, señalando que deja residuos tóxicos.

Lagier admitió que eso era un problema en el pasado, pero aseguró que los métodos de secado actuales redujeron los residuos a un mínimo.

También señaló que no tienen evidencias de rastros de agroquímicos en la yerba.

"Si bien se usa glifosato, el herbicida no tiene contacto con la hoja ya que la yerba es un árbol y se echa en el suelo para destruir las malezas", explicó.

Nuevas pruebas

La IARC informó a BBC Mundo que "en el futuro se reevaluará el mate" para determinar si debe seguir en la misma categoría de riesgo.

"Examinaremos la hipótesis de que es la temperatura del agua y no la planta o su preparación la que está asociada con el cáncer", dijo el organismo.

Mientras tanto, la agencia y la OMS seguirán considerando al mate como un riesgo para la salud.

BBC